第五届“大国高职教育”博士论坛“云端”召开
11月19日,第五届“大国高职教育”博士论坛在云端召开。本次论坛的主题为“经济社会高质量发展与高职教育的使命与变革”,由广州番禺职业技术学院职业教育研究院联合北京大学中国教育财政科学研究所和北京师范大学国家职业教育研究院举办,中国社会科学评价研究院职业教育评价研究基地和《高等职业教育探索》编辑部承办,21世纪教育研究院职教创新中心协办。
来自北京师范大学、中国社会科学评价研究院、中国教育科学研究院、北京教育督导评估院、南开大学、天津大学、中原工学院、江苏建筑职业技术学院、同济大学、华东师范大学、浙江工业大学、江西科技师范大学、重庆师范大学、广东工商职业技术大学、华南师范大学、广州铁路职业技术学院、中山火炬职业技术学院以及《中国新闻》报的20位嘉宾和来自国内外其他本专科院校、研究机构从事职业教育研究或相关研究的博士、博士生,社会上关注职业教育的人士共5600余人次齐聚云端,共话新发展阶段高职教育的使命与变革。

广州番禺职业技术学院校内会场
上午9点,广州番禺职业技术学院校长何友义主持论坛开幕式,广州番禺职业技术学院党委书记林洽生致辞。


林洽生在祝贺论坛召开的同时,介绍了广州番禺职业技术学院近年来重点推进的包括增强办学的适应性、提高办学层次并适当扩大办学规模、提升办学能级三项任务,他对学校搭建的包括“大国高职教育”博士论坛在内的多个学术平台给予了充分肯定并期待与会嘉宾和同仁的继续支持。他认为,此次论坛是学习党的二十大精神和新《职业教育法》的具体体现,希望大家围绕论坛主题促进对话,共同助力高职教育的改革发展。
01
主题报告:技能提升
北京师范大学刘云波博士主持

北京师范大学 刘云波博士

浙江工业大学 刘晓博士
浙江工业大学的刘晓博士作了题为“低技能劳动力:内涵、群体特征与技能提升”的报告。刘晓博士立足共同富裕和高质量发展这一宏观政策背景,从对低技能劳动力群体的现实支撑作用和技能提升的重要性出发,通过对国内外低技能劳动力有关研究梳理,明晰低技能劳动力概念内涵后定位现实目标人群。并结合劳动经济学和劳动社会学视角下低技能劳动力的群体特征,提出促进低技能劳动力就业的技能提升策略:依托职业教育公共服务,开展成人职业体验课程,增强其就业稳定性,制定培训券等优惠政策,提升低技能劳动力参与多元技能提升培训积极性;借助数字化趋势,建立职业教育数字资源库,共享优质职业教育数字资源,构建技能培训和就业服务数字平台,高质量匹配培训和就业机会。

同济大学 李俊博士
同济大学的李俊博士作了题为“国际视野下1+X证书制度试点工作的审视—基于对英德两国职业教育模块化实践的比较分析”的报告。他从1+X证书制度与职业教育模块化入手,分析了国际职业教育中模块化改革与1+X证书的相似之处和差异化的路径选择,并重点介绍和概括了英德两国职业教育模块化的实践情况、制度、困境与改革(挑战与批评)、实践差异及背后的根源,据此提出对我国1+X证书试点工作的启示,建议在模块化改革时可赋予地方教育行政主管部门和职业院校更多的自主权,并尊重不同区域在证书制度方面已有的探索。

中国社会科学评价研究院 王雅静博士
中国社会科学评价研究院的王雅静博士作了题为“智能时代的技能形成与职业教育转型发展”的报告。她认为,随着时代的变迁,不同历史阶段的制度环境特征呈现出结构性力量,比如经济发展模式、生产与劳动体制、教育制度体系的变化共同作用于职业教育的转型发展。智能时代技能形成的分化效应,包括低端劳动力的去技能化、高端的复合型技能人才需求增加;然而目前职业教育发展现状,存在制度层面的张力和校企合作的乏力、技能人才培养不能适应产业变革,滞后于市场需求等问题,特别是智能时代的技能形成分化效应对职业教育的转型发展带来挑战;因此,可以从技能型社会的制度生态建设、完善技术技能型高校制度、制度创新形成高质量的校企合作人才培养模式、提高职业教育社会服务能力、完善社会培训体系等方面,探索智能时代职业教育转型发展的路径。

中国教育科学研究院 聂伟博士

江苏建筑职业技术学院 周衍安博士
中国教育科学研究院聂伟博士和江苏建筑职业技术学院周衍安博士作为“技能提升”主题报告的与谈人,就本场报告相关内容与报告人进行了交流。聂伟博士认为3个报告具有鲜明的时代特征、中国特色和学者情怀,同时提出了他对高低技能、技能与知识的区别、1+X证书等的理解;周衍安博士则分享了他对能力和技能、技能的标准化、高技能和低技能、“机器换人”、职业性技术和非职业性技术(工程性技术)、1+X证书与职业分类、英德模块化证书等问题的认识和见解。
随后,报告人分别对高低技能概念的提出和内涵、1+X证书实施的前景、英德两国模块化证书的实践、人才需求层次高移前提下中职教育的发展、职业教育的功能、职业教育的应用型科研等问题作了回应。
02
主题报告:职教本科
北京教育督导评估院李薪茹博士主持

北京教育督导评估院 李薪茹博士

重庆师范大学 南海博士
重庆师范大学的南海博士作了“我国本科层次职业教育高质量发展的属性问题”的报告。他从职业文化育人角度认识职业教育,提出了职业教育受教育者的群体特征,大多数是科学技术文化理论知识学习方面相对弱势的学习者;职业教育中“职业”是指狭义的职业,处在社会生产、生活、服务领域中处于一线强调动手能力的岗位;论述了我国职业教育的层级性、体系完备性;认为本科层次职业教育具有本科教育属性,从纵向看人才培养目标是具有熟悉科学技术原理、了解技术革新创新规律、掌握更为复杂工艺操作的高层次技术技能人才;本科层次职业教育高质量发展具有时代性、教育性、产业性、规律性、价值性和政策性等属性;本科层次职业教育的教师、学生、教育教学内容都应该坚持“从行业企业中来,到行业企业中去”的原则。最后,他强调工匠精神改造中国。

广东工商职业技术大学 方泽强博士
广东工商职业技术大学方泽强博士分享了题为“职业技术大学的身份建构与发展策略”的报告。他指出,2019年起批准设立的32所职业技术大学虽然在行政建制上获得大学身份,但遭受质疑。他从事实和理论维度对职业技术大学的合理性作了阐述,认为职业技术大学是不太完善和不太成熟的大学。为促进此类大学名实相符,应把提升学术水平作为近期和长远目标,在理念塑造和行动策略层面对大学身份进行建构和建设。他建议在理念层面要树立教学与科研相统一理念,在实践层面将其作为办学理念,并完善支撑教学和科研工作的制度体系,激励作为学术活动主体的教师追求卓越,把高水平作为教学和科研活动的最高标准。

天津大学 陆宇正博士生
天津大学的陆宇正博士生作了“漂移与应对:职业教育本科生职业身份定位的质性研究”报告,他以易被忽视的学生群体为研究对象,运用个体叙事的质性研究方法,基于米列尔的学校教育理论,对不同院校多阶段的学生职业身份定位情况进行考察,揭示他们在职业身份定位中经历的漂移问题。他指出,职业教育本科生在身份定位中存在三方面的潜在风险:第一,在专业选择阶段,他们面临外部动机影响下的盲目选择风险;第二,在教育接受阶段,学生面临教学质量缺失下的身份定位风险;第三,在身份转换阶段,面临逐利市场笼罩下的职业逃离风险。因此,他提出不同部门与组织可以从理念引领、指导为辅、质量奠基、评价兜底四个方面,保障职业教育本科生的职业生涯与定位发展。汇报的最后,他指出,在未来职业教育本科生将成为一类新就业群体,在本专业领域内就职也将会成为这一群体的首要归宿之一,因此为他们的职业生涯发展做足准备是职业本科教育的使命与任务,也是实现职业本科教育质量型发展的重要基础。

江西科技师范大学 欧阳忠明博士

广州铁路职业技术学院 欧阳恩剑博士
江西科技师范大学欧阳忠明博士和广州铁路职业技术学院欧阳恩剑博士作为与谈人,围绕“职教本科”相关的3个主题报告,与报告人进行了分享和交流。欧阳忠明就职教本科的属性定位、办学主体、学生怎么培养等问题提出了自己的看法与交流问题,欧阳恩剑认为3个报告的研究对象广、研究角度多、研究方法相似,并交流了职教本科内涵的界定、实施路径等问题。其后,报告人分别就与谈人提出的学术型本科、应用型本科和职业型本科的区别、大学的标准、职业大学的身份固化与转化、职教本科培养特色等问题逐一进行了回应。
03
主题报告:评价改革
《中国新闻》报原创部总监刘军主持

《中国新闻》报原创部总监 刘军

中原工学院 陆俊杰博士
中原工学院的陆俊杰博士作了“产教融合背景下创新型技术技能人才培养的理论与策略”的报告,他介绍了创新型技术技能人才培养的基本成就与问题,交互分析了产教融合与创新型技能人才培养的关系,并从组织优化的视角提出创新型技术技能人才培养提升策略。指出了我国创新型技术技能人才培养时代价值、基本成效和仍需大力推进,在中小企业内,高端研发型技术人才与技术技能型的操作性人才几乎合二为一,而大中型企业也存在同样问题,大中型企业的人才结构完整性也日益成为影响自主研发的重要制约因素。产教融合的难题可以从校企合作培养创新型技能人才为新突破方向。最后,从组织优化的视角提出创新型技术技能人才培养提升策略:一是强化高等职业教育在产教融合中的角色,将创新作为引领高等职业教育高质量发展的重要动力源,重视高等性、职业性和学术性。二是加强产教融合组织建设和顶层设计,不仅应该推进实体性平台建设,也应该在虚拟平台建设和虚拟型团队建设上进行更多的尝试。三是在产教融合中持续推进“双创”教育,提出“95%创新+5%的创业=100%的创新型技术技能人才”培养公式。

华南师范大学 张等菊博士
华南师范大学张等菊博士带来了题为“高质量发展目标下高职教育评价导向的转型研究”的报告。她基于高职教育的内外部发展环境,探讨了高质量发展目标下高职教育评价理念的转型,即从“单体效益”向“对位效益”转变,从“比较优势”向“比较求势”转变,从“教育系统内部估价”向“追求社会连接指数和协新价值”转变,探索了高质量发展目标下高职教育评价从评价主体、内控和外督方面的实践策略,并认为教育评价是一个系统工程,需建立“果-因-效”评价逻辑。

华东师范大学 姜蓓佳博士后
华东师范大学的姜蓓佳博士后作了“职教高考制度构建研究”的报告。以职教高考的为何、是何与如何为主线,从职业教育考试招生制度的建立和发展逻辑、职教高考的考试形式、职教高考的发展趋势等方面进行讲述。她认为,建立职教高考的动因是:现行高考作为大众升学的独木桥已经走向过度竞争,现行高考不能满足技术技能型人才选拔和接续培养的需要,解决现行高考单一知识框架带动了人力资本同质化的问题,妥善回应和满足中职毕业生公平发展的基本权利。她指出,职教高考具有四项功能:指挥棒——引导中职教育的教学工作和办学方向;筛选器——作为高等职业院校的招生入学考试;增长极——完善技能评价和承认技术技能积累;分流阀——促进初中后教育分流更加理性合理。她点明,高职分类考试作为职教高考的先行阶段,其在考试地位、考试结果应用方面还无法与职教高考相等同,但这些基层探索可为职教高考提供实践经验和决策依据。展望未来,职教高考要通过规制性机制、规范性机制和文化认同机制等方面入手推动职教高考的制度化。

北京师范大学 张东辉博士生
北京师范大学张东辉博士生以“职教高考背景下家庭资本与途径选择”为题,探讨和分析了我国职教升学的现状和影响因素。基于最大化维持不平等假设和有效维持不平等假设等文献,他对有效样本进行了深入的量化分析,认为家庭资本对中职升学具有正向影响。具体而言,父母一方在机关事业单位工作的中职生通过职教高考更容易考上本科。此外,他还进一步思考了中职升本扩大后的优劣势问题。

朱俊博士生
来自华中科技大学、中山火炬职业技术学院的朱俊博士生作为与谈人,指出本场4个报告契合了技能型社会背景下技能人才的选拔、培养和学校评价。并认为上述问题要置于产业发展和职业教育转型大背景下进行理解。一是要考虑技能型社会所处的产业背景:从产业阶段来说,我国处在工业2.0与工业3.0并存,向工业4.0的转型的阶段;从产业体系来看,产业全球化让我国具有相对完善的产业体系,以及区域产业集群式发展和专业化分工;从产业分布来看,存在区域不平衡和行业不平衡。二是从治理体系角度来看,治理主体由政府治理向社会治理转变,治理方式由项目制向项目制+运动式结合转变。在这两个背景下,职业教育与技术技能人才的类型、规模、层次都面临很多问题,包括面临产教融合的问题,因为企业的生产方式发生了很大的变化,高职院校和区域产业的匹配问题。也提出了基层职业教育实践的困难,究竟是以教育部的评价为指挥棒?还是以区域产业为导向的评价?他对职教高考也提出疑问,区域间职业教育差异比较大,中职和高职的课程教材差异很大,如何解决职教高考设计贯通中职和高职的课程衔接问题?报告人对与谈人的问题进行了回应。
姜蓓佳指出,职教高考确实要解决通用性与区域性之间的矛盾,职业教育面向区域,有很强的区域特色,如何在更大范围内具有流通性,存在价值观和理念的转变问题。至于兼顾职教高考的通用性与区域特色属性问题,如果看重考试结果的流通性,那么就要舍弃区域特色性,逐步走“通用+专业特色”相结合的路径,适度保留区域特色非常鲜明的内容。张东辉指出,关于技能考试,各地差异很大,有些院校还是线上的知识考试,并没有技能考试内容;未来的技能考试是否可以让考生工作一段时间获得一定技能之后,再参加考试,这还要根据各地的实际情况做出相应的制度设计。
04
主旨报告
广州番禺职业技术学院樊明成博士主持

南开大学 王星博士
南开大学王星博士从社会学视角作了题为“农业产业化进程中的技能重组与乡村振兴”的主旨报告。报告分为四个部分:“农业产业化经营”的迷思、既有理论解释框架回溯、以“技能”为切入点的解释以及结论与讨论。基于“大农户+大生产”的农业产业化经营背景、农业产业化经营的概念和特点及对研究现状的分析,他提出了同一社会过程为何会同时呈现出相互矛盾的经验现实的迷思,且认为迷思背后反映了两个不同层面即产业和利益分配的问题。基于此,他从技能视角透析了农业产业化进程中的技能重组和透过“技能”体现农民主体性的问题。他以某村茶业产业化过程中的技能重组为个案,分析了产业化经营过程中茶农的技能升级和技能替代以及技能重组与利益分配的实现机制,据此提出职业教育的乡村供给思考和对涉农职业教育的启示,应在农村构筑一个有效的职业教育体系和科技传播体系,以此培养农民不同环节的技能,保障农民的主体性和在此过程中的权益。

北京师范大学 和震博士
北京师范大学和震博士作论坛总结,他指出“大国高职教育”博士论坛提供了一个很好的分享、交流和促进的平台,他分享了认真听一天报告的三个体会:一是职业教育研究应该加强基础性研究,我国职业教育发展非常快速,但职业教育的基础性研究有点跟不上,职业教育研究者应该以知识创新为己任,关注自己研究工作在知识创新上的贡献,这是作为专职的职业教育研究者应该思考和做出贡献的地方;二是职业教育是社会实践的领域,也是学术研究的领域,职业教育研究应该加强多维度的研究,要兼顾至少包含“经验实证”“价值公平”“理论解释”三个维度的研究;三是职业教育研究者不是直接的职业教育实践者,也不是职业教育政策制定者,能做的最好的就是致力于通过知识创新来服务国家战略和职业教育实践,创新强调批判性,服务强调建设性,在研究中要密切联系实践,又要保持一定的独立性。

广州番禺职业技术学院 樊明成博士
最后,广州番禺职业技术学院樊明成博士在致谢中,对合作主办方的北京大学中国教育财政科学研究所、北京师范大学国家职业教育研究院、11位报告嘉宾、3位主持人、5位与谈人、提供技术支持的21世纪教育研究院职教创新中心以及线上参与论坛的各位同仁表示感谢,并期待来年的论坛能在线下更为尽情地展开。
至此
第五届“大国职业教育”博士论坛
圆满结束
让我们一起期待
来年的学术论坛精彩继续

单点登录
账号密码登录
还没有账号?
立即注册